活久見(jiàn)，連阿莫林都要改四后衛了！

在這場(chǎng)對陣伯恩茅斯的賽前，英媒突然放出消息，阿莫林準備用變陣的方式，來(lái)應對非洲杯帶來(lái)的人手難題，歸根結底，自然就是由于馬茲拉維、阿瑪德-迪亞洛和姆貝烏莫至少要集中缺席兩個(gè)星期，整個(gè)343體系的右路面臨人手極其短缺的難題。

這樣一來(lái)，如果改打433體系，梅努就可以登場(chǎng)，后衛線(xiàn)可以少用一人，庫尼亞則可以改到右邊鋒的位置上，強度先放在一邊，球隊至少能保持一個(gè)基本的結構。

不過(guò)，在這幾名球員啟程之前，對陣伯恩茅斯的這場(chǎng)比賽，曼聯(lián)還能再和343體系溫存一下，但這其實(shí)也不算什么好或壞消息。

上一輪拿下狼隊，曼聯(lián)升到了積分榜靠前的位置。

雖然前后的差距都極小，但至少能給隊伍帶來(lái)更多的士氣，于是在對陣伯恩茅斯的這場(chǎng)比賽，阿莫林沒(méi)有進(jìn)行過(guò)多的調整，只是用約羅換下馬茲拉維。

而在伯恩茅斯這邊，他們本賽季中后場(chǎng)結構受到了很大的影響，這使得他們變成了一支典型的攻強守弱的球隊，守弱到甚至開(kāi)始影響攻的效率，這是他們本賽季成績(jì)走低的一個(gè)關(guān)鍵因素，自然也在這個(gè)客場(chǎng)，體現到了曼聯(lián)的面前。

所以開(kāi)場(chǎng)不久，曼聯(lián)就打出了很好的進(jìn)攻：

在第13分鐘，曼聯(lián)就在前場(chǎng)左路送出傳中，進(jìn)而取得了進(jìn)球：

在進(jìn)球的前后，雖然伯恩茅斯兩次打穿曼聯(lián)的左肋，但并未和中路和弱側形成很好的聯(lián)動(dòng)，所以防守問(wèn)題看起來(lái)并不嚴重：

在當時(shí)，曼聯(lián)的進(jìn)攻依然打得很流暢：

而且通過(guò)前場(chǎng)的逼搶和壓迫，也總能制造連續和快速進(jìn)攻的機會(huì )：

這樣的進(jìn)攻優(yōu)勢，其實(shí)一直延續到了30分鐘區間，包括阿瑪德-迪亞洛這個(gè)邊路的單點(diǎn)，加上庫尼亞和姆貝烏莫在中路形成的雙前鋒模樣，還在持續出現：

然而在防守端，問(wèn)題已經(jīng)在慢慢顯露：

這幾次防守，隨著(zhù)中場(chǎng)區域的常規掉線(xiàn)，后衛線(xiàn)開(kāi)始感受到了壓力，這是343體系本該最為強悍的地方，到了他們該頂上來(lái)的時(shí)候了，但這剛好是曼聯(lián)最為薄弱的地方。

于是在第40分鐘，左側出現問(wèn)題，在芒特頂不住對手，身側接應不足的情況下，盧克-肖也無(wú)法轉身，處理球直接被斷，被塞門(mén)約打回來(lái)，出現了丟球：

在這之后，伯恩茅斯的表現明顯提振，不僅在運動(dòng)戰可以利用曼聯(lián)防守結構的彈性不足，在中路得到遠射的機會(huì )：

在定位球環(huán)節，也開(kāi)始送出威脅：

不過(guò)，伯恩茅斯的進(jìn)攻開(kāi)始上線(xiàn)，防守不會(huì )因此明顯改善，所以你會(huì )發(fā)現，在傷停補時(shí)階段，盧克-肖這次前插非常有效，伯恩茅斯根本不知道如何防他：

于是在盧克-肖這次前插之后的連續定位球機會(huì )中，卡塞米羅打進(jìn)了第二球：

實(shí)際上，雙方在這個(gè)半場(chǎng)的表現，就已經(jīng)說(shuō)明了很多。

在這個(gè)45分鐘，雖然分出了勝負，但兩支球隊的防守都有很明顯的問(wèn)題，首要自然都是能力問(wèn)題，其次則是攻防聯(lián)動(dòng)的問(wèn)題。

伯恩茅斯的前場(chǎng)有跑動(dòng)、有沖擊，也有塞門(mén)約這樣能力突出的單點(diǎn)，但只要打不出來(lái)進(jìn)攻，形成不了消耗和威懾，后場(chǎng)就會(huì )立刻出現兜不住底的現象；曼聯(lián)則是因為343結構在寬度和線(xiàn)路上的特殊布置，可以打出進(jìn)攻，但也會(huì )因為343結構，暴露自己在中場(chǎng)和后衛線(xiàn)上年齡偏大和能力不足疊加的劣勢。

所以對于伯恩茅斯來(lái)說(shuō)，他們的提振方向在于要打出進(jìn)攻效率，每腳處理都要爭取做得更好，而曼聯(lián)則要在下半場(chǎng)繼續利用主場(chǎng)優(yōu)勢，可以犯錯，但要能打回來(lái)。

這顯然是兩支球隊在中場(chǎng)休息時(shí)布置的要點(diǎn)，但率先做到的是伯恩茅斯。

下半場(chǎng)回來(lái)，伯恩茅斯迅速扳平，在后場(chǎng)拿下一點(diǎn)，借此進(jìn)入中場(chǎng)之后，搶在卡塞米羅到位之前，將球打進(jìn)了約羅和海文的結合部：

這次打擊還沒(méi)消化完，曼聯(lián)立刻遭遇了新的打擊，伯恩茅斯在轉換中沖進(jìn)中路，這次迫使卡塞米羅伸腳犯規，送出了任意球：

而伯恩茅斯將任意球罰進(jìn)：

不到5分鐘，曼聯(lián)就從領(lǐng)先變成了落后，所以問(wèn)題很清晰，實(shí)際上指向著(zhù)伯恩茅斯在下半場(chǎng)開(kāi)局整體提升強度之外，瞄準到進(jìn)攻方向更為直接，就是打曼聯(lián)的中路。

而在遭受這種打擊之后，曼聯(lián)就要感謝自己身處單線(xiàn)環(huán)境和主場(chǎng)優(yōu)勢了，所以在緩了幾分鐘之后，球隊逐漸復蘇，先是伯恩茅斯對不上的右路開(kāi)始送出傳中：

接下來(lái)是庫尼亞的單點(diǎn)優(yōu)勢開(kāi)始顯現：

帶動(dòng)兩側隨之起勢，形成了對伯恩茅斯的全面壓制：

所以在第70分鐘這次進(jìn)攻當中，除了姆貝烏莫在后點(diǎn)打高，曼聯(lián)的場(chǎng)上優(yōu)勢已經(jīng)很清晰了，就看能不能抓住浮現的機會(huì )了：

而在這個(gè)時(shí)候，阿莫林也做出了第二次調整，換上謝什科的同時(shí)，用利桑德羅-馬丁內斯換下了約羅，在場(chǎng)上形成了這樣的站位和結構：

雖然在大面上看起來(lái)，仍然可以理解為三后衛結構和五后衛防線(xiàn)，從左至右分別是盧克-肖、利桑德羅-馬丁內斯、海文、達洛特和阿瑪德-迪亞洛。

但曼聯(lián)確實(shí)在這時(shí)改為了四后衛，因為阿瑪德-迪亞洛的防守職責被徹底削減，不會(huì )在防守中落到右中衛身側了：

所以，此時(shí)的曼聯(lián)已經(jīng)形成了442，準確地說(shuō)，應該是424的結構了，算上布魯諾和梅努這兩個(gè)同樣對進(jìn)攻更具熱情的中場(chǎng)球員，向前的優(yōu)勢確實(shí)很大。

于是在70分鐘區間，哪怕曼聯(lián)因為球員的失誤，錯失了不少反制和沖擊的好機會(huì )：

但還是沖出了任意球，布魯諾因此罰中：

也沖出了對手的失誤，從而讓庫尼亞完成了比分的再次領(lǐng)先：

如果比賽在此時(shí)結束，那么大家都會(huì )很開(kāi)心，因為曼聯(lián)贏(yíng)球，阿莫林和球迷在四后衛結構的想法上形成共振，之后不管用三后衛，還是四后衛，就不會(huì )有心理負擔了。

然而，這樣的開(kāi)心僅僅持續了5分鐘，曼聯(lián)便在前場(chǎng)爭搶一點(diǎn)和二點(diǎn)時(shí)出現問(wèn)題，被伯恩茅斯完成橫移，然后敲進(jìn)后衛線(xiàn)，再次扳平比分：

實(shí)際上在丟掉第四球之前的2分鐘，伯恩茅斯已經(jīng)顯現了對曼聯(lián)這套新結構的沖擊能力和效果：

如果說(shuō)在三后衛結構中，我們需要把更多的防守重點(diǎn)，放在觀(guān)察曼聯(lián)三個(gè)中衛前頂和橫移時(shí)的表現，那么到了四后衛結構，就需要更多觀(guān)察曼聯(lián)在外圍的保護和阻攔表現上了。

很顯然，曼聯(lián)在這一點(diǎn)上也有著(zhù)明顯的不足。

這當然和球隊在這個(gè)時(shí)候擺出來(lái)的進(jìn)攻屬性的球員太多，有著(zhù)直接的因果關(guān)系，假如還有卡塞米羅，或者在中前場(chǎng)有一些能平衡思路的球員，都能稍好一點(diǎn)。

你可以從這一方向批評阿莫林，比如打進(jìn)第四球之后，為什么不換上烏加特？但阿莫林就會(huì )告訴你，他不能用烏加特換下布魯諾。

雖然烏加特在當時(shí)確實(shí)應該出場(chǎng)，而且不換布魯諾，也可以換姆貝烏莫或阿瑪德-迪亞洛，但當時(shí)的反應窗口其實(shí)也不到5分鐘，阿莫林也很難做到那么敏銳。

所以，改打四后衛結構，曼聯(lián)確實(shí)能在中前場(chǎng)擺出更多的球員，進(jìn)而在向前的時(shí)候更具優(yōu)勢，但曼聯(lián)能否在之后擺出足以平衡攻防屬性的三中場(chǎng)，在防守中能夠落進(jìn)后衛線(xiàn)，加上保持住三中場(chǎng)的出勤率，這是一個(gè)很大的懸念。

梅努或許會(huì )對比賽機會(huì )很饑渴，但卡塞米羅的體能難以支撐每周都打滿(mǎn)90分鐘，加上阿莫林對紅牌的忌憚，染黃就要下場(chǎng)，烏加特的出場(chǎng)任務(wù)也會(huì )因此顯著(zhù)增加。

而且在下一場(chǎng)比賽，卡塞米羅就要因此停賽，烏加特勢必就要登場(chǎng)了。

單從這場(chǎng)比賽來(lái)說(shuō)，兩支球隊確實(shí)都打出了自己的特點(diǎn)，也展現出了問(wèn)題。

大家都是攻強守弱的毛病，贏(yíng)球只能依靠進(jìn)攻端來(lái)覆蓋，所以曼聯(lián)一度表現得好，伯恩茅斯看起來(lái)稍差，只是曼聯(lián)更快更準地打到了伯恩茅斯的弱點(diǎn)而已。

隨著(zhù)伯恩茅斯逐漸找到竅門(mén)，更為直接地打擊曼聯(lián)的中路，他們便借此一度形成了逆轉，直至最后的扳平。

所以，這場(chǎng)比賽的平局結果相當合理，4-4的比分也充分顯現了大家的特點(diǎn)，也讓失眠的中立球迷們保持著(zhù)始終的清醒。

而從長(cháng)遠角度來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)的任務(wù)依然艱巨。

因為我們在賽前就說(shuō)過(guò)了，不能因為曼聯(lián)在積分榜上攀升上來(lái)，就希望他們贏(yíng)下所有排在身后的選手，哪怕是積分榜后半段的伯恩茅斯。

這場(chǎng)比賽如此，之后更是這樣。雖然說(shuō)改打四后衛，能讓因為非洲杯失去的人手看起來(lái)不那么致命，至少保持住一個(gè)樣子，但失去的人手就是劣勢，改打四后衛同樣也是，如果去年的此時(shí)，大家覺(jué)得曼聯(lián)從四后衛改三后衛，勢必要交一些學(xué)費，那么此時(shí)再改過(guò)去，適應階段的瑕疵也不會(huì )少。

而且，新結構會(huì )有新標準，曼聯(lián)的中前場(chǎng)球員能否做到，并不好說(shuō)。